HASH Y METADATOS
AUDITORÍA Y PRÁCTICA FORENSE
Comprobación técnica de la evidencia digital
Tu Abogado Digital®
Laboratorio Práctico Activo
Para el desarrollo de este módulo, realizaremos prácticas reales de cálculo de Hash y extracción de metadatos (Imágenes/Videos) directamente en nuestra herramienta en línea.
I. La Tríada Probatoria Digital
Para que una evidencia digital tenga peso en un juicio, no basta con presentarla; se debe demostrar técnicamente que cumple con tres pilares fundamentales que garantizan que la evidencia no ha sido manipulada desde su origen hasta su presentación en la corte.
1. Autenticidad
La evidencia es lo que afirma ser y proviene de la fuente que se alega.
2. Integridad
La información no ha sido alterada, modificada, eliminada ni destruida desde su captura.
3. Mismidad
La evidencia presentada hoy en el tribunal es exactamente la misma que se recolectó en la escena del crimen.
II. Auditoría Forense: Control de Herramientas
¿Cómo verificar que un software forense no modificó la evidencia?
Los peritos utilizan herramientas avanzadas (como Cellebrite, Autopsy, FTK Imager o ExifTool) para extraer datos y metadatos. Como abogado o contra-perito, debes asegurar que esa interacción técnica no alteró el dispositivo original ni los archivos.
Análisis de Tiempos (MAC Times)
- M (Modified): Fecha de última modificación del archivo.
- A (Accessed): Fecha de último acceso/apertura.
- C (Created): Fecha de creación.
Solicitud de Logs (Bitácoras)
Todo software forense certificado genera un archivo de texto inalterable (Log) que detalla cada comando ejecutado y cada error ocurrido durante el proceso.
"Solicito que el experto consigne los Logs de extracción generados por la herramienta X para verificar la secuencia de comandos ejecutada y descartar alertas de error de lectura."
III. Análisis de Caso Real: El Error Hexadecimal
En un caso penal venezolano reciente, la fiscalía presentó una experticia informática donde el perito plasmó en su informe final el código Hash (supuestamente SHA-256) del video incriminatorio.
e3b0c442G8fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855"
El Contra-Interrogatorio:
El abogado defensor notó un error garrafal. El sistema Hexadecimal (Base 16) utilizado para representar hashes como MD5, SHA-1 y SHA-256 SOLO utiliza números del 0 al 9 y letras de la "A" a la "F".
La aparición de la letra "G" demostró impericia técnica, manipulación manual del documento o invención del código Hash, destruyendo la "Integridad" de la evidencia.